香港基督教服務處
本頁更新於 2008-02-28 17:18
傳媒速遞
《頭條新聞》上了頭條新聞

第11期 2001年12月

《頭條新聞》13/10/2001

〈超人特別報告〉環節內容:

超人漫畫

  以塔利班政權發表施捨報告比喻特首董建華,雖然很多長老索性叫塔利班不要留任,但塔(他)卻賴死不走…很多市民最希望塔給他們槍桿齊齊走上前線和美國人打仗,希望一個好彩被抓去當俘虜,可得兩餐溫飽……索性要北方聯盟派人來接管,別讓塔繼續胡混。


政府立場

  • 董建華昨日(17/10)終沉不氣,批評有關製作(《頭條新聞》)是「低級趣味」並不屑回應。
  • 全國政協常委徐四民批評今次以恐佈分子諷刺特首董建華的做法「不倫不類、好荒謬、太離譜」,較兩年前的「兩國論」風波還要嚴重。
  • 政府發言人表示,港台作為公營廣播機構,要提供平衡及高質素的節目,要按〈節目製作人員守則〉訂明專業標準:「不偏不倚」、「準繩」和「節目品味」等原則,及批評廣播處長作為總編輯,應切實執行「不偏不倚」的原則。

港台答辯

  • 林超榮(超人)解釋該節目的傳統一向是嬉笑怒罵,只是旨在用塔利班及特區政府這對「無厘頭的組合」為市民帶來幽默感,抒發社會累積的怨氣。
  • 節目監製也不認為林的環節屬低級趣味,堅持節目未來方針不變。署理助理廣播處長(電視)張文新則指出董建華指為低級趣味的部份只長一分三十一秒,當中沒有惡意影射,也不代表港台立場。
  • 港台亦發表聲明指該台不會濫用新聞自由,《頭條新聞》只是以幽默諷刺、嬉笑怒罵手法製作,又說節目起了緩和氣氛及宣洩民怨作用,但強調節目並不代表港台的立場和觀點。

故事發展

  • 節目收視攀升
  • 稿件要經節目監製最後審閱
  • 林超榮擔任編劇之亞視〈笑看浮生〉12月突暫停,近期一輯有譏諷特首於荃灣巡區時被街坊拒絕握手的內容被抽起,因而惹猜疑,牽涉政治審查。

互動商談室

  諷刺時弊的節目可以有不同的形式,插科打諢的(gag)、處境喜劇的(situation comedy)、清談/棟篤笑式的;打正旗號以諷刺時事的可算是大膽的嘗試。《頭條新聞》已有數年歷史,當仍是殖民地政府管理時,或許多少被大英的開放氣氛所薰陶或說〝包庇〞,因為當時揶諭的對象主要是港督及高官,大多數均是紅髦綠眼的,也許他們的文化對嘲諷的容忍度較大,又或因為他們不看中文台之原故,因此相安無事。

  諷刺(satire)其實包函有兩種特質:批判及幽默感。諷刺不同滑稽或搞笑,是深一層的意思在背後的。《頭條新聞》用了這種手法去談論時事問題,有如報章上的諷刺漫畫(政治漫畫)或怪論、妙論,嘻笑怒罵之餘,亦往往刺中要害,教人看了發出會心微笑。

  該節目的欣賞指數一向不俗,所用之手法時而插科打諢,時而憑歌寄意,選用之歌曲內容與事件的批判論點往往令人拍案叫絕;製作者的認真及所花上的心思絕不能說是低級趣味之作,反之非要有相當的幽默感、批判力及創作空間不能為之,是一個非常有創意的節目。

  《頭條新聞》一洗過去我們一向以為時事節目是枯燥乏味的印象,竟然可以是這麼有娛樂性的,又可把不明不解或不滿的情緒渲涉一番。用這種輕鬆手法去談論時事新聞某程度上是可以引起普羅受眾對時事的興趣,幫助掌握時事脈膊。或許你會詫異這節目也有小觀眾擁躉,在最近一次到小學群中主領傳媒教育活動中,有小學同學表示最喜歡的節目就是《頭條新聞》,而本室主之八歲多之女兒也極捧此節目場的;而對於那些關心時事的觀眾來說,此節目更可謂提供了一些參考的批判角度。

  其實節目中並沒有用甚麼時事評論家、甚麼分析家作專家層次的分析,因此其中所表達的只是對時事有興趣的製作人的想法,實在不需要這麼煞有介事;又或者我們根本可以視之為一個純輕鬆搞笑的節目,而只是以時事為題材而已,不用那麼大驚小怪吧,別扼殺它的創意空間。